Domovník

Opravdu je zajimavé jak výbor neustále řeší úklid sněhu, když vlastníkem cesty a chodníků jsou Brněnská pole a později se stane vlastníkem město, tudíž oni se mají starat o úklid sněhu, ne my.

Ano řeší se úklid sněhu a může nám to být úplně fuk. Když jsme u toho, neříkám, že to bylo hned jak začalo sněžit, ale když jsme přišli z práce, tak jsme s dětma ten s níh, když ještě nebyl zametený také uklízeli a děti se aspoň bavily a nám to s manželkou nevadilo, rozhodně nechci, aby se za to někomu platilo. Jen, že se stále uvádí, že jej uklízel 2 osoby.

Pláčete dobře, milý Úklide sněhu, ale na špatném hrobě. S Brněnskými polemi Invest jsme o tom dávno jednali, jejich odpověď byla, že každému domu dali lopatu, smeták a hrablo. Jak uklízí město, se můžete dočíst na jejich stránkách. Naše ulice nemá prioritu číslo jedna, takže na úklid můžeme čekat i několik dní. Vy to jako problém nevidíte, protože jste tu buď minulé zimy nebydleli, nebo jste si toho nevšimli, protože bylo vždy uklizeno. Možná po této zimě změníte názor. Jinak musím uznat, že jsme s panem Juráčkem nebyli jediní, kdo sníh uklízeli, ale musím také dodat, že my ho uklízeli každý den. Po pár týdnech mi to už vůbec nepřišlo zábavné. Pokud je někdo ochotný ho uklízet a zároveň za to nebude nic chtít, je problém vyřešen.

Děkuji za otevření diskuse na toto téma. Je pravda, ze to zřejmě nevyřešíme během jedné schůze. Paní Chrápavá má pravdu, že ideální stav by byl, kdyby domovník byl současně členem výboru. Úplně nejlepší by bylo, kdyby výbor měl mezi svými členy schopného účetního, schopného údržbáře a schopného manažera a kdyby sám vykonával správu, tj. věnoval se této činnosti na plný úvazek. Toto je ovšem pohádka. Musíme vycházet z reality. Takovýto výbor zřejmě z členů našeho společenství nesestavíme a rozhodně ho nezaplatíme.
Současný výbor se proto snaží najít řešení, které bude fungovat a zároveň bude finančně únosné. Podle kandidátů na správce je zcela běžné, že společenství si platí firmu, která vykonává správu, a domovníka, který se stará o "pořádek" v domě a okolo něj. Žádný z kandidátů na správce nemá v poplatku za správu zahrnuty "domovnické práce". Toto se s nimi dá sjednat, ale za zvláštní poplatek. Připadá mi tedy lepší vybrat domovníka, který tady bydlí, než si pouštět do baráku někoho cizího.
Varianta, že by se úklid garáže a sněhu odbýval svépomocí, už byla po dvě sezóny vyzkoušena - a nefungovala. Na úklid garáže přišlo z 24 vlastníků jen 6! Ačkoliv byly domy v zimě 2010/2011 již téměř plně obsazeny a na schůzi v říjnu 2010 všichni slibovali, že budou odklízet sníh, většinu úklidu sněhu obstarávali Hamrovi a pan Juráček. Cestou dobrovolnosti nebo služeb jít nelze také proto, že u nás (ve žlutém domě) je 7 bytů v pronájmu. Podnájemníci rozhodně uklízet nebudou a nelze očekávat, že majitelé budou v zimě vstávat ve čtyři, aby k nám před pracovním procesem přijeli odklidit sníh.
Musím podotknout, že ani já ani pan Juráček (členové výboru, kteří jsou ochotni ve funkcích zůstat) funkci domovníka vykonávat nemůžeme - já ze zdravotních důvodů a nedostatečné kompetence (opravit kliku nebo seřídit čidlo neumím) a pan Juráček z pracovních (služební cesty).
Myslím si, že se nám domovník vyplatí. Poplatky za správu, kterou nabízejí současní kandidáti, jsou nižší než u SBD Cíl. Rozdíl mezi současným a novým poplatkem nemusíme "projíst", ale ukládat na hromádku "provozní náklady", a z ní financovat mimo jiné domovníka.
Samozřejmě moje vize není jediný způsob, jak situaci řešit. Uvítám další návrhy.